Hawk-Eye sustituye a Mediapro y se convierte en proveedora del VAR

0

A finales del pasado mes de mayo, la Real Federación Española de Fútbol decidió elegir a Hawk-Eye como nueva proveedora del sistema de videoarbitraje tanto en Primera como en Segunda División durante la temporada 2019/2020.

Cabe mencionar que la tecnología de Mediapro, la empresa que ha sido sustituida por Hawk-Eye, ha funcionado bastante bien en su primer año, ya que tan solo creó controversia en diversos fueras de juego y en algún caso aislado, por lo que la decisión tomada por la Federación ha levantado ciertas sospechas.

Por el contrario, el nuevo VAR acumula numerosos fallos en múltiples competiciones europeas y africanas. Únicamente el éxito que tuvo en el Mundial de Rusia 2018 da cierta credibilidad a este sistema.

Descubre los patinazos del VAR con tecnología Hawk-Eye

El sistema de videoarbitraje de Hawk-Eye dejó mucho que desear en su debut en Alemania la temporada 2017/2018. Por un lado, no se pudieron ver repeticiones en el monitor y, por otro lado, la comunicación con los árbitros se perdió hasta en tres encuentros.

Las fallidas pruebas en la Carabao Cup y la FA Cup provocaron que inicialmente la llegada del VAR a la Premier League fuera vetada. En un partido disputado entre el Schalke y el Manchester City, el árbitro tenía que revisar una supuesta mano de Otamendi en el monitor, pero como no puedo acudir a él, señaló penalti a petición del VAR.

En la UEFA Champions League se sucedieron noches de puro sufrimiento desde que se implantó el sistema de videoarbitraje en octavos de final. Además, en Australia las casas de apuestas tuvieron que devolver su dinero a aquellos aficionados que habían realizado sus pronósticos apuestas deportivas a causa de un gol ilegal claro para todos menos para el VAR.

La RFEF explica el porqué de su decisión

La Real Federación Española de Fútbol aseguró que el concurso había sido totalmente transparente cuando anunció la adjudicación a Hawk-Eye. Los motivos que le han llevado a tomar esta decisión han sido tanto por su experiencia en el pasado Mundial de Fútbol y en la Champions como por ser la proveedora de las principales ligas.

No obstante, Mediapro no está de acuerdo con la forma en la que se ha desarrollado el concurso, por lo que lo impugnará en el Juzgado de lo Mercantil. La empresa española, la cual se encargará del sistema de videoarbitraje en la Copa América, duda de los criterios de selección y asegura que su oferta era mucho más barata que la de Hawk-Eye.

Sin embargo, cabe mencionar que algunas fuentes federativas han indicado que en el concurso se tenía más en cuenta la experiencia que la oferta económica. Es más, aseguran que Hawk-Eye Innovations Limited también habría resultado la ganadora incluso si el porcentaje por el que se ponderaba la experiencia hubiera sido más bajo o si la balanza hubiese estado inclinada a favor de lo económico. Sea como sea, todo se resolverá en los tribunales.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here